Show simple item record

Economic comparison of passive and classic house

dc.contributor.advisorStřelcová Iveta
dc.contributor.authorŠenberk Martin
dc.date.accessioned2016-05-13T15:39:58Z
dc.date.available2016-05-13T15:39:58Z
dc.date.issued2015-01-05
dc.identifierKOS-587864420305
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10467/64161
dc.description.abstractCílem diplomové práce je zjistit zda je výhodnější investovat do pasivního domu nebo zda je lepší pořídit klasický objekt s menší tepelnou izolací a klasickým vytápěním. Porovnání se provádí u čtyř variant rodinného domu, lišící se zejména zdroji tepla a obálkou budovy. Pro všechny varianty byli stanoveny základní rozpočtové náklady, náklady na vytápění, náklady na údržby a opravy zařízení pro vytápění, náklady na obnovu zdroje tepla a náklady na renovaci. Nakonec bylo provedeno ekonomické vyhodnocení všech variant, ze kterého nejlépe vyšla varianta domu nesplňující požadavky na pasivní dům vytápěná plynovým kotlem.cze
dc.description.abstractThe aim of this diploma thesis is to find out if is better to invest in passive house or if is better to buy a classic building with less thermal insulation and classic heating. The comparison is performed in four variants of the house, differing in main heat source and building envelope. it was determined basic budgetary costs, heating costs, costs of maintenance and repair of heating equipment, the cost of restoring heat and renovation costs, for all variants. Finally, it was done the economic evaluation of all options, which says the best variant is house, that do not meet the requirements for a passive house and is heated by gas boiler.eng
dc.language.isoCZE
dc.publisherČeské vysoké učení technické v Praze. Vypočetní a informační centrum.cze
dc.publisherCzech Technical University in Prague. Computing and Information Centre.eng
dc.rightsA university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://www.cvut.cz/sites/default/files/content/d1dc93cd-5894-4521-b799-c7e715d3c59e/cs/20160901-metodicky-pokyn-c-12009-o-dodrzovani-etickych-principu-pri-priprave-vysokoskolskych.pdf.eng
dc.rightsVysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://www.cvut.cz/sites/default/files/content/d1dc93cd-5894-4521-b799-c7e715d3c59e/cs/20160901-metodicky-pokyn-c-12009-o-dodrzovani-etickych-principu-pri-priprave-vysokoskolskych.pdf.cze
dc.subjectenergie, nízkoenergetický dům, zdroj tepla, tepelné ztráty, nákladycze
dc.subjectenergy, low-energy house, a heat source, heat losses, costseng
dc.titleEkonomické porovnání pasivního a klasického rodinného domucze
dc.titleEconomic comparison of passive and classic houseeng
dc.typeMAGISTERSKÁ PRÁCEcze
dc.typeMASTER'S THESISeng
dc.date.accepted2015-01-27
dc.contributor.refereeKarásek Jiří
theses.degree.disciplineProjektový management a inženýringcze
theses.degree.grantorkatedra ekonomiky a řízení stavebnictvícze
theses.degree.programmeStavební inženýrstvícze


Files in this item








This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record