Zobrazit minimální záznam

Comparison of different architecture approaches on Android OS



dc.contributor.advisorŠpaček Petr
dc.contributor.authorAzad Mamiyev
dc.date.accessioned2021-06-04T22:52:27Z
dc.date.available2021-06-04T22:52:27Z
dc.date.issued2021-06-04
dc.identifierKOS-1091260691205
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10467/94604
dc.description.abstractModel View Presenter, Model View ViewModel a Model View Intent patří mezi tři nejpopulárnější a nejvíce probírané softwarové architektury zaměřené na návrh aplikací s grafickým uživatelským rozhraním. Tyto architektury se prosadily i ve světě Android aplikací. Tato práce si klade za cíl poskytnout důkladnou analýzu architektonických vzorů MVP, MVVM a MVI. Metodou srovnání těchto vzorů v oblastech: implementační náročnost, testovatelnosti, složitosti a nároků na údržbu, se pokouší zjistit, který vzor je nejvhodnější na užití pro vývoj Android aplikací s uživatelským rozhraním. Pro nalezení odpovědi na tuto otázku implementujeme třikrát stejný ukázkový modulární projekt, pokaždé s využitím jiné ze tří zkoumaných architektur.cze
dc.description.abstractModel View Presenter, Model View ViewModel and Model View Intent are three the most popular and well-studied software architectures which are widely used in GUI-heavy applications, these architectures have now also emerged in Android development. This thesis aims to provide a thorough analysis of MVP, MVVM and MVI architecture patterns. We make a comparison of these patterns in implementation complexity, testability and maintainability to figure out which pattern or patterns are the best in the modern world. We are going to implement the multi-module project written three times using selected architecture patterns to answer this question.eng
dc.publisherČeské vysoké učení technické v Praze. Vypočetní a informační centrum.cze
dc.publisherCzech Technical University in Prague. Computing and Information Centre.eng
dc.rightsA university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmleng
dc.rightsVysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmlcze
dc.subjectAndroidcze
dc.subjectAndroid architektura aplikacecze
dc.subjectMVPcze
dc.subjectMVVMcze
dc.subjectMVIcze
dc.subjectVícemodulový projektcze
dc.subjectImplementacecze
dc.subjectTestovatelnostcze
dc.subjectSložitostcze
dc.subjectUdržitelnostcze
dc.subjectAndroideng
dc.subjectAndroid App Architectureeng
dc.subjectMVPeng
dc.subjectMVVMeng
dc.subjectMVIeng
dc.subjectMulti-module Projecteng
dc.subjectImplementationeng
dc.subjectTestabilityeng
dc.subjectComplexityeng
dc.subjectMaintainabilityeng
dc.titlePorovnání různých architektonických přístupů k návrhu aplikace v systému Android OScze
dc.titleComparison of different architecture approaches on Android OSeng
dc.typediplomová prácecze
dc.typemaster thesiseng
dc.contributor.refereeDaněček Jiří
theses.degree.disciplineSoftware Engineeringcze
theses.degree.grantorkatedra softwarového inženýrstvícze
theses.degree.programmeInformatics 2010cze


Soubory tohoto záznamu





Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam