Porovnání různých architektonických přístupů k návrhu aplikace v systému Android OS
Comparison of different architecture approaches on Android OS
dc.contributor.advisor | Špaček Petr | |
dc.contributor.author | Azad Mamiyev | |
dc.date.accessioned | 2021-06-04T22:52:27Z | |
dc.date.available | 2021-06-04T22:52:27Z | |
dc.date.issued | 2021-06-04 | |
dc.identifier | KOS-1091260691205 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10467/94604 | |
dc.description.abstract | Model View Presenter, Model View ViewModel a Model View Intent patří mezi tři nejpopulárnější a nejvíce probírané softwarové architektury zaměřené na návrh aplikací s grafickým uživatelským rozhraním. Tyto architektury se prosadily i ve světě Android aplikací. Tato práce si klade za cíl poskytnout důkladnou analýzu architektonických vzorů MVP, MVVM a MVI. Metodou srovnání těchto vzorů v oblastech: implementační náročnost, testovatelnosti, složitosti a nároků na údržbu, se pokouší zjistit, který vzor je nejvhodnější na užití pro vývoj Android aplikací s uživatelským rozhraním. Pro nalezení odpovědi na tuto otázku implementujeme třikrát stejný ukázkový modulární projekt, pokaždé s využitím jiné ze tří zkoumaných architektur. | cze |
dc.description.abstract | Model View Presenter, Model View ViewModel and Model View Intent are three the most popular and well-studied software architectures which are widely used in GUI-heavy applications, these architectures have now also emerged in Android development. This thesis aims to provide a thorough analysis of MVP, MVVM and MVI architecture patterns. We make a comparison of these patterns in implementation complexity, testability and maintainability to figure out which pattern or patterns are the best in the modern world. We are going to implement the multi-module project written three times using selected architecture patterns to answer this question. | eng |
dc.publisher | České vysoké učení technické v Praze. Vypočetní a informační centrum. | cze |
dc.publisher | Czech Technical University in Prague. Computing and Information Centre. | eng |
dc.rights | A university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.html | eng |
dc.rights | Vysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.html | cze |
dc.subject | Android | cze |
dc.subject | Android architektura aplikace | cze |
dc.subject | MVP | cze |
dc.subject | MVVM | cze |
dc.subject | MVI | cze |
dc.subject | Vícemodulový projekt | cze |
dc.subject | Implementace | cze |
dc.subject | Testovatelnost | cze |
dc.subject | Složitost | cze |
dc.subject | Udržitelnost | cze |
dc.subject | Android | eng |
dc.subject | Android App Architecture | eng |
dc.subject | MVP | eng |
dc.subject | MVVM | eng |
dc.subject | MVI | eng |
dc.subject | Multi-module Project | eng |
dc.subject | Implementation | eng |
dc.subject | Testability | eng |
dc.subject | Complexity | eng |
dc.subject | Maintainability | eng |
dc.title | Porovnání různých architektonických přístupů k návrhu aplikace v systému Android OS | cze |
dc.title | Comparison of different architecture approaches on Android OS | eng |
dc.type | diplomová práce | cze |
dc.type | master thesis | eng |
dc.contributor.referee | Daněček Jiří | |
theses.degree.discipline | Software Engineering | cze |
theses.degree.grantor | katedra softwarového inženýrství | cze |
theses.degree.programme | Informatics 2010 | cze |
Soubory tohoto záznamu
Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích
-
Diplomové práce - 18102 [1005]