Zobrazit minimální záznam

Comparison of static and dynamic elastic modulus of different types of concrete



dc.contributor.advisorFládr Josef
dc.contributor.authorTancošová Lucie
dc.date.accessioned2018-06-26T09:02:13Z
dc.date.available2018-06-26T09:02:13Z
dc.date.issued2018-06-26
dc.identifierKOS-781238077705
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10467/78039
dc.description.abstractDiplomová práce je zaměřena na porovnání statického a dynamického modulu pružnosti u vybraných druhů betonů. Práce je rozdělena na teoretickou a experimentální část. Teoretická část obsahuje základní informace o modulu pružnosti a jeho dělení, o způsobu jeho ovlivňování a metodách zkoušení vlastností. Experimentální část je zaměřena na zkoušky modulu pružnosti, které se prováděli (statický a dynamický modul pružnosti a tlaková pevnost) a zhodnocení a porovnání jejich výsledků. Pro zkoušení byly zvoleny tři druhy betonů, a to prostý beton, drátkobeton a vysokohodnotný beton. Jako kontrolní zkoušky se zvolila jedna destruktivní metoda a dvě nedestruktivní metody. Jako destruktivní metoda byla zvolena zkouška modulu pružnosti v tlaku. Z nedestruktivních metod se vybrala zkouška impulzní pomocí ultrazvukových vln a zkouška rezonanční. K porovnání se zvolila norma ČSN 73 2011 Nedestruktivní zkoušení betonových konstrukcí.cze
dc.description.abstractThe diploma thesis is focused on comparison of the static and dynamic modulus of elasticity in selected types of concrete. The thesis is divided into the theoretical and experimental part. The theoretical part contains basic information about the modulus of elasticity and its division, the way of its influence and the methods of testing the properties. The experimental part focuses on the elastic modulus tests that were performed (static and dynamic modulus of elasticity and pressure strength) and the evaluation and comparison of their results. For testing, three types of concrete were chosen, namely plain concrete, wire concrete and high-grade concrete. As a control test, one destructive method and two non-destructive methods were chosen. A compressive elastic modulus was chosen as the destructive method. Non-destructive methods were used to select a pulsed ultrasonic wave test and a resonance test. For comparison, ČSN 73 2011 Non-Destructive Testing of Concrete Structures is selected.eng
dc.language.isoCZE
dc.publisherČeské vysoké učení technické v Praze. Vypočetní a informační centrum.cze
dc.publisherCzech Technical University in Prague. Computing and Information Centre.eng
dc.rightsA university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmleng
dc.rightsVysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmlcze
dc.subjectbeton,statický modul pružnosti,dynamický modul pružnosti,tlaková pevnostcze
dc.subjectconcrete,static modulus of elasticity,dynamic modulus of elasticity,pressure strengtheng
dc.titlePorovnání statického a dynamického modulu pružnosti u různých druhů betonucze
dc.titleComparison of static and dynamic elastic modulus of different types of concreteeng
dc.typediplomová prácecze
dc.typemaster thesiseng
dc.date.accepted
dc.contributor.refereeŠtoller Jiří
theses.degree.disciplineKonstrukce a dopravní stavbycze
theses.degree.grantorkatedra betonových a zděných konstrukcícze
theses.degree.programmeStavební inženýrstvícze


Soubory tohoto záznamu




Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam