Zobrazit minimální záznam

Comparison of a life cycle cost for two variants of a family house



dc.contributor.advisorStřelcová Iveta
dc.contributor.authorJan Fidler
dc.date.accessioned2021-06-21T22:51:40Z
dc.date.available2021-06-21T22:51:40Z
dc.date.issued2021-06-21
dc.identifierKOS-878590513405
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10467/95713
dc.description.abstractPředmětem bakalářské práce je porovnání nákladů životního cyklu dvou variant rodinného domu a to dřevostavby a zděného systému. V rámci této práce se budou tedy srovnávat jednotlivé složky nákladů životního cyklu stavby obou variant a to pořizovací náklady, náklady na provoz a náklady na údržbu a obnovu. K vypracování pořizovacích nákladů budou zpracovány dva položkové rozpočty v CS ÚRS v programu Kros 4 verze 2021/I. Náklady na provoz, obnovu a údržbu budou pro obě varianty zpracovány pomocí webové aplikace Buildpass. Pro tepelně technické posouzení opláštění a stanovení součinitele prostupu tepla bude použit program TEPLO 2017.cze
dc.description.abstractThis Bachelor thesis focuses on the comparison of a life cycle cost for two variants of a family house; the first variant is a timber house and the second a brick house. As part of this work, the individual components of both variants have been assessed; specifically, acquisition costs, operating costs and maintenance & renewal costs. For the acquisition costs two itemized budgets have been created in Kros 4 version 2021/I using the ÚRS price system. The operating costs and maintenance & renewal costs have processed using a web application called Buildpass. In addition to this TEPLO 2017 has been used to assess the thermal technical assessment of cladding and to determine the heat transfer coefficient.eng
dc.publisherČeské vysoké učení technické v Praze. Vypočetní a informační centrum.cze
dc.publisherCzech Technical University in Prague. Computing and Information Centre.eng
dc.rightsA university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmleng
dc.rightsVysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmlcze
dc.subjectNáklady životního cyklu stavbycze
dc.subjectživotní cyklus stavbycze
dc.subjectdřevostavbacze
dc.subjectpoložkový rozpočetcze
dc.subjectcenová soustavacze
dc.subjectprovozní nákladycze
dc.subjectConstruction life cycle costseng
dc.subjectconstruction life cycleeng
dc.subjecttimber houseeng
dc.subjectitemized budgeteng
dc.subjectprice systémeng
dc.subjectoperational costeng
dc.titleNáklady životního cyklu dvou variant rodinného domucze
dc.titleComparison of a life cycle cost for two variants of a family houseeng
dc.typebakalářská prácecze
dc.typebachelor thesiseng
dc.contributor.refereePopelka Petr
theses.degree.disciplineManagement a ekonomika ve stavebnictvícze
theses.degree.grantorkatedra ekonomiky a řízení ve stavebnictvícze
theses.degree.programmeStavební inženýrstvícze


Soubory tohoto záznamu





Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam