Využitelnost hadic C 42 a C 38 při zásazích jednotek požární ochrany

Abstract

Předmětem této diplomové práce je ověřit použitelnost nestandardních průměrů požárních hadic s průměrem 38 a 42 mm u zásahů jednotek požární ochrany v ČR. Pro řešení zadaného úkolu byly vybrány dva typy požárních zásahů s nulovým a výškovým převýšením s délkou 140 m hadicového vedení. Při zpracování zadání diplomové práce bylo využito autorem vypočítaných tlakových ztrát pomocí hydraulických výpočtů a sběru kvantitativních dat certifikovanými průtokoměry a tlakoměry na dopravním a útočném požárním hadicovém vedení C 52, C 42 a C 38. Výsledky výpočtů a měření byly zpracovány v souladu s domácí a zahraniční odbornou literaturou. Ve srovnání s dosud používanými hadicemi C 52 bylo prokázáno, že hadice C 38 dosahují stanoveného minimálního kritéria z výzkumu Grimwooda na tlak a průtok na proudnici pro účinný požární zásah s nulovým a výškovým převýšením jako hadice C 52. Výsledky teoretických výpočtů a praktických měření na dopravním hadicovém vedení C 42 byla prokázána neefektivita ve vznikajících tlakových ztrátách takto vytvořeného hadicového vedení, a jeho použití autor nedoporučuje. V průběhu zpracování práce byl zjištěn nesoulad mezi nastaveným objemovým průtokem na proudnici a skutečnou dodávkou hasiva. Tato skutečnost může mít vliv na zásobování hasivem u dlouhodobých zásahů a v chybně vypracované DZP. Na základě vyhodnocených výsledků diplomové práce autor doporučuje použití hadic C 38 s vazbou na stanovené zásady použití. Jejich zavedení do praxe však brání nepružnost změny ČSN 80 8711 a do jejího přepracování nelze použít jakékoli hadice nestandardních průměrů.

The aim of this diploma thesis is to verify the usability of non-standard diameters of fire hoses with diameter of 38 and 42 mm during firefighting of fire departments in Czech Republic. To solve the assigned task, two types of fire interventions with zero and height elevations with a length of 140 m of hose lines were selected. Working on assignment of the diploma theses, the author used the calculated pressure losses using hydraulic calculations and the collection of quantitative data by certified flowmeters and pressure gauges on the supply and attack fire hoses C 52, C 42 and C 38. The results of the calculations and gauging were processed in accordance with domestic and foreign technical literature. In comparison to hitherto used C 52 hoses, it has been proved that the hose C 38 achieves a set minimum criterion from Grimwood research to nozzle pressure and flow rate for effective fire intervention at zero and height elevations such as the C 52 hose. By the results of theoretical calculations and practical gauging on the supply hose line C 42, ineffectiveness in the arising pressure losses of the so formed hose line was proved; and therefore the author do not recommend their use. Working on the thesis, a discrepancy between the set volume flow rate of a nozzle and the actual delivery of the extinguisher agent was found. This fact can have an impact on the supply of extinguishing agents at long-term interventions and in poorly prepared Documents of Fire Drill. Based on the evaluated results of the diploma thesis, the author recommends to use C 38 hoses with a link to the set principles of use. However, their introduction into practice is prevented by the rigidity of the amendment of ČSN 80 8711 and no hoses having non-standard diameters can be used until the ČSN is revised.