Zobrazit minimální záznam

Comparison of variants of the family house from selected aspects



dc.contributor.advisorPospíchal Václav
dc.contributor.authorKoudelka Jiří
dc.date.accessioned2016-10-17T08:37:29Z
dc.date.available2016-10-17T08:37:29Z
dc.date.issued2016-05-22
dc.identifierKOS-587865029605
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10467/66145
dc.description.abstractAutor v práci porovnává konstrukční systémy u rodinného domu z několika hledisek. Konkrétně se jedná o systém MAXPLUS používaný pro pasivní rodinné domy a dále běžné používaný POROTHERM a YTONG. V práci se zaměřuje především na cenu jednotlivých domů a na jejich energetickou náročnost s následným návrhem vhodného vytápění. Krátce se zmiňuje o pasivních domech obecně a jejich výhodách či nevýhodách. V závěru porovnává finanční návratnost vstupních investic u jednotlivých domů s náklady na jejich provoz z energetického hlediska.cze
dc.description.abstractThe author in this thesis compares family houses construction systems from several perspectives. The analyzed systems are: MAXPLUS used for passive family houses and commonly used POROTHERM and YTONG. The author concentrates mainly on the price of individual houses and their energy intensity with a consequent proposal for a suitable method of heating. The passive houses are briefly discussed in general terms as well as their advantages and disadvantages. In the end the author compares return on financial investments of individual houses with their operating costs from an energy point of view.eng
dc.language.isoCZE
dc.publisherČeské vysoké učení technické v Praze. Vypočetní a informační centrum.cze
dc.publisherCzech Technical University in Prague. Computing and Information Centre.eng
dc.rightsA university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://www.cvut.cz/sites/default/files/content/d1dc93cd-5894-4521-b799-c7e715d3c59e/cs/20160901-metodicky-pokyn-c-12009-o-dodrzovani-etickych-principu-pri-priprave-vysokoskolskych.pdfeng
dc.rightsVysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://www.cvut.cz/sites/default/files/content/d1dc93cd-5894-4521-b799-c7e715d3c59e/cs/20160901-metodicky-pokyn-c-12009-o-dodrzovani-etickych-principu-pri-priprave-vysokoskolskych.pdfcze
dc.subjectKonstrukční systémNízkoenergetický důmVytápěníEnergetická náročnost budovcze
dc.subjectConstruction systemLow-energy housesHeatingEnergy intensity of buildingseng
dc.titlePorovnání variant rodinného domu z vybraných hledisekcze
dc.titleComparison of variants of the family house from selected aspectseng
dc.typebakalářská prácecze
dc.typebachelor thesiseng
dc.date.accepted2016-06-29
dc.contributor.refereeŠulc Rostislav
theses.degree.disciplinePříprava, realizace a provoz stavebcze
theses.degree.grantorkatedra technologie stavebcze
theses.degree.programmeStavební inženýrstvícze


Soubory tohoto záznamu






Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam