Odchylka měření manuálním PD metrem a automatickým tabletem pro rozteč zornic u tupozrakosti a vysokých refrakčních vad

Abstract

Bakalářská práce se zaměřuje na porovnání odchylek při měření rozteče zornic (PD) pomocí dvou odlišných metod: manuálního PD metru a automatického centrovacího tabletu. V teoretické části jsou popsány principy obou metod, jejich výhody a omezení, a dále faktory, které mohou ovlivnit výsledné hodnoty rozteče zornic, včetně vlivu amblyopie a vysoké refrakční vady. Pozornost je rovněž věnována vlivu věku, pohlaví, rasy, anizometropie či binokulární poruchy. Praktická část se soustředí na měření rozteče zornic u skupiny 20 probandů různého věku, pohlaví a s různými refrakčními vadami. Výsledky ukazují vysokou míru shody mezi metodou měření rozteče zornic PD metrem bez zakrývání a se zakrýváním 95 % měření vykazuje odchylky do 0,1 mm. U některých probandů s výraznější anizometropií nebo binokulární poruchou však byly zaznamenány vyšší odchylky. Korelace mezi metodami měření PD metrem a tabletem dosahuje hodnot nad 0,95, což potvrzuje jejich vzájemnou spolehlivost. Rozdíly mezi měřením tabletem s korekcí refrakční vady a bez ní byly statisticky nevýznamné (T test = 0,050).

The bachelor thesis focuses on the comparison of deviations in pupil distance (PD) measurements using two different methods: manual PD meter and automatic centering tablet. The theoretical part describes the principles of both methods, their advantages and limitations, as well as the factors that can influence the resulting pupil spacing values, including the influence of amblyopia and high refractive error. Attention is also given to the influence of age, gender, race, anisometropia or binocular disorder. The practical part focuses on the measurement of pupil spacing in a group of 20 probands of different age, sex and refractive errors. The results show a high degree of agreement between the PD meter method of measuring pupil spacing without masking and with masking 95 % of the measurements show deviations within 0.1 mm. However, higher deviations were observed in some probands with more pronounced anisometropia or binocular disorder. The correlation between the PD meter and tablet measurement methods reaches values above 0.95, which confirms their inter-rater reliability. The differences between tablet measurements with and without refractive error correction were statistically insignificant (T-test = 0.050).