Porovnání frameworku Compose Multiplatform s ostatními multiplatformními frameworky

Abstract

Tato diplomová práce se zabývá frameworkem Compose Multiplatform určeným pro tvorbu multiplatformních aplikací. Seznamuji čtenáře s tímto frameworkem, popisuji rozdíly oproti frameworku Jetpack Compose. Analyzuji rovněž již existující frameworky zaměřené na tvorbu multiplatformních aplikací, jmenovitě frameworky Flutter, React Native a PWA. Ve vzájemném srovnání se věnuji podpoře základních funkcionalit, kvalitě dokumentace a dalším faktorům. V další části navrhuji uživatelské rozhraní prototypu aplikace v nástroji Figma a tento prototyp implementuji ve výše zmíněných frameworcích. Tyto prototypy následně řádně testuji. Navazuji srovnáním těchto platforem dle kvantitativních a kvalitativních měřítek, které zakládám mim jiné na ukázkovém průchodu aplikace a na řešení častých funkcionalit. V závěrečné kapitole porovnávám vhodnost frameworku Compose Multiplatform ve srovnání s ostatními platformami. Srovnávám zde kvalitu dokumentace, vybavenost frameworku, podporu knihoven a komunity.

This thesis focuses on the Compose Multiplatform framework, designed for creating cross-platform applications. I introduce readers to this framework and describe its differences from the Jetpack Compose framework. I also analyze existing frameworks aimed at developing cross-platform applications, specifically Flutter, React Native, and PWA. In a comparative analysis, I consider the support of basic functionalities, the quality of documentation, and other factors. In the next section, I design the user interface of an application prototype in Figma and implement this prototype in the aforementioned frameworks. These prototypes are then thoroughly tested. I continue by comparing these platforms using quantitative and qualitative metrics, based on, among other things, a sample walkthrough of the application and the handling of common functionalities. In the final chapter, I compare the suitability of the Compose Multiplatform framework with other platforms, assessing the quality of documentation, framework features, library support, and community engagement.