Porovnání subjektivních a objektivních metod vyšetření refrakčních vad

Abstract

Práce je zaměřena na analýzu rozdílů mezi postupy a dosahovanými výsledky při vyšetření refrakčních vad subjektivními a objektivními metodami. V teoretické části práce je uveden popis refrakčních vad, souvislost zrakové ostrosti a refrakčních vad, metody subjektivního a objektivního vyšetření refrakčních vad a analýza rozdílů mezi těmito dvěma odlišnými vyšetřovacími přístupy, kdy je na základě relevantních vědeckých studií zhodnocena spolehlivost, opakovatelnost a přesnost jednotlivých metod měření. V experimentální části je poté provedena studie na souboru vyšetřovaných jedinců, která analyzuje rozdíly mezi dosaženými výsledky vyšetření refrakčních vad subjektivní metodou pomocí brýlové obruby, zkušební brýlové skříně a Jacksonova zkříženého cylindru a objektivní metodou monokulárního měření refrakční vady pomocí autorefraktometru. Následně je též provedeno porovnání dosahované zrakové ostrosti s brýlovou korekcí podle obou metod vyšetření, analýza závislosti mezi velikostí a typem refrakční vady a dosahovanou zrakovou ostrostí, analýza korelace mezi velikostí akomodačního rozsahu jedince a odchylkou mezi vyšetřením objektivní a subjektivní metodou a stanovení závislosti zrakové ostrosti při zamlžování sférickou čočkou.

The thesis is focused on the analysis of the differences between the methods and results achieved in the examination of refractive errors by subjective and objective methods. In the theoretical part of the thesis, a description of refractive errors, the relation between visual acuity and refractive errors, methods of subjective and objective examination of refractive errors and an analysis of the differences between these two different examination approaches are presented, where the reliability, repeatability and accuracy of each measurement method is evaluated on the basis of relevant scientific studies. Then, in the experimental part, a study on a set of examined subjects is conducted to analyse the differences between the results obtained by the subjective method of refractive error examination using a trial frame, trial lens case and Jackson's crossed cylinder and the objective method of monocular refractive error measurement using an autorefractometer. Subsequently, a comparison of the achieved visual acuity with spectacele correction according to both methods of examination, an analysis of the relationship between the size and type of refractive error and the achieved visual acuity, an analysis of the correlation between the size of an amplitude of accommodation and the absolute difference between the objective and subjective methods of examination, and a determination of the relationship of visual acuity during spherical lens fogging are also made.