Porovnání přístrojů pro měření rohovkových parametrů
Comparison of devices for corneal parameters measurements
Typ dokumentu
bakalářská prácebachelor thesis
Autor
Jan Barák
Vedoucí práce
Klimešová Iva
Oponent práce
Švestková Nicole
Studijní obor
Optika a optometrieStudijní program
Biomedicínská a klinická technikaInstituce přidělující hodnost
katedra přírodovědných oborůObhájeno
2022-09-06Práva
A university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmlVysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.html
Metadata
Zobrazit celý záznamAbstrakt
Cílem práce bylo popsání metod pro měření rohovkových parametrů a zjistit opakovatelnost měření rohovkových parametrů za pomoci přístrojů Pentacam®, Oculus Keratograf 5M, Auto Kerato-Refracto-Tonometer TRK-1P a Javal–Schiötzův keratometr a to nejprve rozdíl mezi 1. a 2. měřením pro jednotlivé přístroje a poté rozdíl mezi 1. měřením mezi přístroji mezi sebou. Měřenými hodnotami bylo R1 (poloměr zakřivení horizontální), R2 (poloměr zakřivení vertikální), Rm (poloměr zakřivení v centrální zóně rohovky), Ecc(průměrná excentricita rohovky při 30°) a Astig(astigmatismus rohovky). Bylo změřeno 30 očí od 30 subjektů na výše zmíněných přístrojích, kdy na každém přístroji proběhla celkem 3 měření. Hodnoty z daných měření poté byly zpracovány pomocí Bland-Altamanových grafů výpočtem středního rozdílu a 95% mezí shody a BoxPlot grafů. Ze statistické analýzy nevyplývá statisticky významný rozdíl mezi 1. a 2. měřením na všech přístrojích, které navíc korelují spolu na 77 – 99,8 %. Obecně lze tedy všechny přístroje opakovaně používat pro měření rohovkových parametrů. Co se týče rozdílu mezi přístroji, ze statistické analýzy vyplývá statisticky významný rozdíl mezi přístroji pro všechny rozdíly mezi přístroji, které ale spolu korelují na 73,6 – 99,2 %. Z tohoto důvodu není vhodné je používat jako zaměnitelné mezi přístroji mezi sebou. The aim of the work was to describe methods for measuring corneal parameters and to determine the repeatability of measuring corneal parameters with the help of Pentacam®, Oculus Keratograf 5M, Auto Kerato-Refracto-Tonometer TRK-1P and Javal–Schiötz keratometer, and firstly the difference between 1st and 2nd measurements for individual devices and then the difference between the 1st measurements between the devices. The measured values were R1 (radius of horizontal curvature), R2 (radius of vertical curvature), Rm (radius of curvature in the central zone of the cornea), Ecc (average corneal eccentricity at 30°) and Astig (corneal astigmatism). 30 eyes from 30 subjects were measured on the aforementioned devices, with a total of 3 measurements on each device. The values from the given measurements were then processed using Bland-Altaman charts by calculating the mean difference and 95% limits of agreement and BoxPlot plots. The statistical analysis does not reveal a statistically significant difference between the 1st and 2nd measurements on all devices, which also correlate to 77-99.8%. In general, therefore, all devices can be used repeatedly to measure corneal parameters. Regarding the difference between the devices, the statistical analysis shows a statistically significant difference between the devices for all the differences between the devices, but they are correlated at 73.6 - 99.2%. For this reason, it is not advisable to use them as interchangeable between devices.
Kolekce
- Bakalářské práce - 17101 [358]