Energeticky plusový rodinný dům

Abstract

Diplomová práce pojednává o problematice v oblasti energeticky plusových budov. První část práce je věnována rešerši konceptu energeticky plusových budov a technických systémů, které jsou v praktické části uvažovány. Zpočátku je vysvětlen koncept energeticky nulových budov, na základě bilance neobnovitelné primární energie (nPE) popřípadě emisí CO2. Rovněž jsou popsány možnosti, jak energeticky nulového domu dosáhnout, včetně rešerše technických systémů, jejich principů a rozdělení. V praktické části je analyzován rodinný dům v Praze ve dvou variantách, ve variantě domu DOP a variantě PAS, které se liší obálkou budovy. Potřeby tepla na vytápění jsou simulovány v prostředí TRNSYS v hodinovém kroku. Příprava TV a potřeba elektrické energie je bilancovaná také v hodinovém kroku. Pro dosažení energeticky plusové budovy jsou navrženy dvě varianty zdrojů energie. Varianta 1 s FVE a TČ a varianta 2 s FVE a PK v hodinovém kroku. V závěru se hodnotí roční energetická bilance s váhovými faktory na nPE, emise CO2 a ekonomické vyhodnocení ročního provozu všech variant.

The diploma thesis deals with issues in the field of energy-plus buildings. The first part of the thesis is devoted to a reshuffle of the concept of energy-plus buildings and technical systems, which are considered in the practical part. Initially, the concept of energy-free buildings is explained, based on the balance of non-renewable primary energy (nPE) or CO2 emissions. Options are also described for achieving a zero-energy house, including a reshuffle of technical systems, their principles and distribution. In the practical part, the family house in Prague is analysed in two variants, the house DOP variant, and the PAS variant, which differ by the building envelope. The heating needs are simulated in the TRNSYS environment in an hourly step. The preparation of the TV and the need for electricity is also balanced in an hourly step. Two variations of energy sources are proposed to achieve the energy-plus building. Option 1 with FVE and TČ and option 2 with FVE and PK in the hourly step. The conclusion assesses the annual energy balance with weighting factors for nPE, CO2 emissions and the economic evaluation of the annual operation of all variants.