Detekce přechodu sit-to-walk u přístrojového testu Timed Up & Go pacientů s neurologickým onemocněním

Abstract

Cílem této bakalářské práce bylo porovnání metod detekce začátku a konce (markerů) přechodu Sit-to-Walk. K tomu sloužila implementace metod a jejich aplikace na naměřená data, která byla získána z Neurologické kliniky 1. LF UK a VFN v Praze. Porovnání metod bylo založeno na analýze opakovatelnosti pomocí koeficientu opakovatelnosti a provedeném statistickém testu. Koeficient opakovatelnosti byl určen pro celý přechod Sit-to-Walk a pro jeho parametry. Výsledek porovnání markerů metod ukázal, že přechod Sit-to-Walk vyhodnocený Zakaria metodou má delší časové trvání než přechod Sit-to-Walk vyhodnocený metodou Higashi. Výsledek porovnání koeficientů opakovatelnosti ukázal, že přechod Sit-to-Walk vyhodnocený metodou Higashi je více opakovatelný než u metody Zakaria, a to pro skupinu subjektů s Parkinsonovou nemocí ve směrech ?y, ax a az. Výsledek koeficientu opakovatelnosti parametrů ukázal, že pro dobu trvání přechodu Sit-to-Walk byla Higashi metoda více opakovatelná než Zakaria metoda. Pro parametry z úhlové rychlosti jsou metody obdobně opakovatelné, rozdíl opakovatelnosti metod je v parametrech určených z akcelerace. Ze všech dosažených výsledků nesoudím, že by jedna metoda byla lepší než druhá.

The aim of this bachelor's thesis was to compare the methods of detecting the beginning and end (markers) of the Sit-to-Walk transition. The implemented methods were applied to the available data, which was obtained from the Department of Neurology, 1. LF UK and VFN in Prague. The comparison of methods was based on the analysis of repeatability using the repeatability coefficient and performed statistical test. The repeatability coefficient was determined for the whole Sit-to-Walk transition and for its parameters. The result of the comparison of the markers determined from the methods showed that the Sit-to-Walk transition evaluated by the Zakaria method has a longer duration than the Sit-to-Walk transition evaluated by the Higashi method. The result of the comparison of the repeatability coefficients showed that the Sit-to-Walk transition evaluated by the Higashi method is more repeatable than in the Zakaria method, for a group of subjects with Parkinson's disease in the ?y, ax a az directions. The result of the repeatability coefficient of the parameters showed that for the duration of the Sit-to-Walk transition, the Higashi method was more repeatable than the Zakaria method. For parameters determined from angular velocity, the methods are similarly repeatable, the difference in repeatability is in the parameters determined from acceleration. From all the results, I do not think that one method is better than another.