Zobrazit minimální záznam



dc.contributor.authorKřístek V.
dc.date.accessioned2019-03-27T22:35:35Z
dc.date.available2019-03-27T22:35:35Z
dc.date.issued2018
dc.identifierV3S-328467
dc.identifier.citationKŘÍSTEK, V. Most nemá býti dvouhlavým teletem. Z + i. 2018, 2018(5), 39-30.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10467/81758
dc.description.abstractMost nemůže být hospodárný a bezpečný, pokud není jednoznačně staticky výhodný. Jakýkoliv jiný způsob přenosu vnitřních sil vede k plýtvání finančními prostředky a zakládá na pozdější problémy funkčního a statického charakteru.cze
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocze
dc.publisherČeská komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě
dc.relation.ispartofZ + i
dc.subjectbridgeeng
dc.subjectconcrete bridgeeng
dc.titleMost nemá býti dvouhlavým teletemcze
dc.title.alternativeThe bridge does not have to be a two-headed calfeng
dc.typečlánek v časopisecze
dc.typejournal articleeng
dc.rights.accessclosedAccess
dc.type.versionpublishedVersion
dc.description.abstract-translatedThe bridge can not be economical and safe unless it is clearly statically advantageous. Any other way of transferring internal forces leads to wastage of funds and is based on later problems of a functional and static nature.eng


Soubory tohoto záznamu


Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam