Implementace Q* algoritmu v Julia

Abstract

V této bakalářské práci je představen algoritmus Q*, společně s algoritmem A*, na kterém je založen. Je vysvětlen systém automatického získávání heuristických funkcí pomocí metod posilovaného učení, konkrétně algoritmy Deep Q-learning, DAVI a navrhnutými variantami DQVI a naivní DQVI. Všechny algoritmy jsou implementovány v jazyce Julia. Za ukázkový problém je zvoleno řazení palačinek, pro který je navrhnuto virtuální rozhraní. Veškeré algoritmy i rozhraní jsou implementovány za účelem snadné upravitelnosti a znovupoužitelnosti i v jiných problémech či specifikacích, než je tato bakalářská práce. Na problému o velikosti deseti palačinek jsou natrénované neuronové sítě k aproximování heuristické funkce pro algoritmus A* a Q*. Sítě jsou mezi sebou porovnané. Ukazuje se, že zatímco algoritmus DQVI se učí více než pětkrát rychleji než algoritmus DAVI nebo naivní DQVI, je po učení pro stejný počet iterací méně efektivní. Algoritmus Deep Q-learning dosahuje dobrých výsledků, často u něj ale dochází k divergenci. Algoritmy A* a Q* jsou následně pro vybrané heuristické funkce porovnány mezi sebou. V problému řešeném touto bakalářskou prací je algoritmus A* rychlejší a přesnější než algoritmus Q*, který ale využívá méně vyhodnocení neuronových sítí.In this bachelor thesis, the Q* algorithm is introduced, together with the A* algorithm on which it is based. A system for automatic creation of heuristic function using reinforcement learning methods is explained, specifically the Deep Q-learning, DAVI and its proposed variants DQVI and naive DQVI. All algorithms are implemented in the Julia language. The pancake sorting puzzle is chosen as a toy problem and a virtual interface is designed for it. All algorithms and interfaces are implemented for easy modifiability and reusability in problems and specifications outside of the scope of this thesis. Neural networks are trained on a problem size of ten pancakes to approximate heuristic functions for the A* and Q* algorithms. The networks are compared to each other. It turns out that while the DQVI algorithm learns more than five times faster than the DAVI or naive DQVI algorithm, it is less efficient after learning for the same number of iterations. The Deep Q-learning algorithm achieves good results, but it often diverges. The A* and Q* algorithms are then compared with each other. In the problem researched in this thesis, the A* algorithm is faster and more accurate than the Q* algorithm, which however uses less neural network evaluation.