Porovnání pacientských simulátorů a jejich vliv na průběh simulace

Abstract

Simulátory jsou vysoce efektivní výukovou metodou umožňující nácvik nejrůznějších dovedností bez rizika ohrožení pacienta na zdraví. Tato práce se zabývá konkrétně celotělovými pacientskými simulátory, které mají široké uplatnění ve zdravotnictví. Momentálně je na trhu nespočet různých typů těchto simulátorů, které se často liší funkcionalitou, technickými specifikacemi či uživatelským rozhraním. Cílem této práce je proto navrhnout metodiku umožňující porovnávání celotělových pacientských simulátorů různých výrobců. V této práci jsou specifikována kritéria hodnocení a vytvořena metodika porovnávání. Dále jsou analyzovány vlastnosti celotělových pacientských simulátorů iStan a HPS společnosti CAE Healthcare a SimMan 3G od společnosti Laerdal Medical na základě hardwarových a softwarových specifikací. Hodnocena byla funkcionalita i uživatelské rozhraní. Hlavní zkoumané vlastnosti jsou přehlednost aplikace, výběr z přednastavených scénářů, variabilita nastavitelných parametrů a také jak dobře, nebo s jakou prodlevou dané simulátory reagují na změny a podněty z aplikace. Rozdíly byly nalezeny hlavně v detailních technických specifikacích či v uživatelském rozhraní.

Simulators are a highly effective teaching method for training a variety of skills without the risk of compromising patient health. This project deals with full-body patient simulators, which have a wide application in healthcare. There are currently countless different types of these simulators on the market, which often differ in functionality, technical specifications or user interface. The aim of this work is therefore to design a methodology for comparing full-body patient simulators from different manufacturers. In this work, the evaluation criteria are specified and a comparison methodology is created. Furthermore, the properties of full-body patient simulators iStan and HPS from CAE Healthcare and SimMan 3G from Laerdal Medical are analyzed based on hardware and software specifications. Functionality and user interface were evaluated. The main features examined are the clarity of the application, selection from preset scenarios, the variability of adjustable parameters and also how well, or with which delay, the simulators respond to changes and stimuli from the application. The differences were found mainly in the detailed technical specifications or in the user interface.