Porovnání senzorů pro pulzní oxymetry typu PPG a LNCS

Abstract

Pulzní oxymetrie je neinvazivní metoda, která umožňuje měřit saturaci arteriální krve kyslíkem (SpO2), perfuzní index (PI) a srdeční frekvenci (PR). U předčasně narozených novorozenců může kontinuální měření saturace odhalit některé závažné zdravotní komplikace. Cílem této práce je porovnat dva senzory od společnosti Masimo, a to typů PPG a LNCS, při kontinuálním měření SpO2 v laboratorních podmínkách a následně určit přenosnost a použitelnost obou senzorů pro vzdálené monitorování pacientů. Měření byla prováděna pomocí autosekvencí vytvořených v softwaru ProSim 8 Mini Plug-In, simulátoru životních funkcí ProSim 8, regionálního monitoru oxygenace Rad-97 a neonatálních senzorů typu PPG a LNCS. Výsledky měření byly analyzovány pomocí Bland-Altmanových grafů. Z Bland-Altmanových grafů vyplývá, že maximální rozdíl mezi oběma metodami měření saturace při laboratorních měřeních je ±5 %, ale ve většině případů rozdíl mezi metodami nepřesahuje ±3 %, což naznačuje, že přesnost udávaná výrobcem odpovídá hodnotám naměřeným při laboratorních podmínkách. Vzhledem k tomu, že hlavním rozdílem senzoru je způsob přenosu dat a výsledky měření jsou u obou metod téměř stejné, můžeme shrnout, že senzor lze vybrat podle provozních podmínek a preferencí zdravotnického personálu.Pulse oximetry is a non-invasive method that allows measurement of arterial blood oxygen saturation (SpO2), perfusion index (PI) and heart rate (HR). In preterm newborns, continuous measurement of saturation can reveal some serious health complications. The aim of this work is to compare two sensors from Masimo, types PPG and LNCS, in continuous SpO2 measurement under laboratory conditions and then to determine the portability and applicability of both sensors for remote patient monitoring. Measurements were performed using autosequences created in ProSim 8 Mini Plug-In software, ProSim 8 vital signs simulator, Rad-97 regional oxygenation monitor, and neonatal sensors of PPG and LNCS type. Measurement results were analyzed using Bland-Altman plots. The Bland-Altman plots show that the maximum difference between the two methods of measuring saturation in laboratory measurements is ±5%, but in most cases the difference between the methods does not exceed ±3%, indicating that the accuracy reported by the manufacturer corresponds to the values measured under laboratory conditions. Since the main difference of the sensor is the method of data transmission and the measurement results are almost the same for both methods, it can be summarised that the sensor can be selected according to the operating conditions and the preferences of the medical staff.