Model intercepce dešťových srážek smrkového porostu na Šumavě

Abstract

Proces zachytávání atmosférických srážek na zemském povrchu je nazýván intercepce. Tato část srážek, která se nezainfiltruje do půdy ani neodteče ve formě povrchového odtoku, je odpařena zpět do atmosféry. Intercepce bývá i přes svou nezanedbatelnost často v hydrologickém modelování zcela ignorována. Tato práce je zaměřena na intercepci přirozeného smrkového porostu v rámci experimentálního povodí Liz ležícího na hranici Národního parku Šumava. Z naměřených srážkových úhrnů na horské louce v blízkosti experimentální zalesněné plochy a srážkových úhrnů naměřených na zalesněné experimentální ploše váhovými srážkoměry byla vyhodnocena hodnota intercepční ztráty pro roky 2014 a 2015 33%, respektive 47% srážek. Detailní regresní analýzou 45 srážkových událostí byla v letech 2014 a 2015 zjištěna průměrná hodnota nasycené intercepční kapacity 1,7 mm a hodnota volného propadu 20,2%. S využitím dalších pěti srážkoměrů s překlopným člunkem byla vyhodnocena prostorová variabilita srážek. Hodnoty nasycené intercepční kapacity a hodnoty volných propadů zjištěné pro jednotlivé srážkoměry byly konfrontovány se zápojem korunového patra nad srážkoměry. Vybraný intercepční model byl kalibrován na naměřená data z povodí Liz. Provedena byla také citlivostní analýza intercepčního modelu.

The process of precipitation trapping on the Earth's surface is called interception. This part of precipitation that is not infiltrated into the soil and does not drain as a runoff it is evaporated back to the atmosphere. Interception despite its values is often in the hydrologic modeling completely ignored. This thesis is focused on the interception of natural spruce forest at the experimental catchment Liz. From the precipitation measured at a mountain meadow near the experimental forested area and precipitation measured in the experimental forested area were determined interception losses for the years 2014 and 2015 33% and 47%. Detailed regression analysis of 45 rainfall events in the years 2014 and 2015 found the average value of saturated interception capacity 1.7 mm and the value of free throughfall 20.2%. Spatial variability of rainfall was evaluated using additional five tipping bucket rain gauges. Values of saturated interception capacity and values of free throughfall determined for each tipping bucket rain gauge were compared with crown cover data. Selected interception model was calibrated to measured data from the Liz catchment. Sensitivity analysis of interception model was also performed.