Materiály brýlových čoček, povrchové úpravy a jejich odolnost

Abstract

Cílem práce je ohodnotit mechanickou a tepelnou odolnost brýlových čoček a jejich povrchových úprav. Práce se zabývá rešerší používaných materiálů na výrobu brýlových čoček. Materiály čoček jsou rozděleny na minerální a plastové druhy, se zaměřením na optické, mechanické, tepelné a chemické vlastnosti. Dále jsou rozebrány povrchové úpravy, které se používají k zušlechtění brýlových čoček. Jsou popsány příklady častého poškození a znehodnocení brýlových čoček při nesprávném zacházení uživatelů a při působení vlivu vnějšího prostředí. V další kapitole jsou uvedeny mechanické a tepelné testy, které byly vyvinuty pro zjištění odolnosti čoček. Praktická část se zabývá testováním mechanické odolnosti čoček proti poškrábání pomocí přístroje tribometru a ocelové kuličky a následně testovány na tepelné namáhání. Každý test byl vyhodnocen pomocí mikroskopu. Výsledky byly uvedeny do tabulky, která umožňuje porovnání čoček mezi sebou. Mechanický test ukázal, že čočky s lepší povrchovou úpravou mají vyšší odolnost proti poškrábání. Naproti tomu teplotní test zjistil, že čočky se základní úpravou povrchu jsou odolnější proti vysokým teplotám než čočky s lepšími povrchovými úpravami. Ale i některé lepší povrchové úpravy byly odolné proti vyšší teplotě. Vyhodnoceny jako nejodolnější z testovaných čoček proti mechanickému působení byly 1,5 Max Ultra, Aiwear Crizal kids UV SPF 35 a Perfalit 1,6 Protect Plus 2 X tra Clean. Proti tepelnému namáhání byly odolné čočky 1,59 Poly HC, 1,59 Poly HMCAV, Aiwear Crizal kids UV SPF 35 a Perfalit 1,6 Protect Plus 2 X tra Clean.

The aim of the thesis is to evaluate the mechanical and thermal resistance of spectacle lenses and their surface treatments. The work deals with the research of materials used for the production of spectacle lenses. Materials are divided into mineral and plastic types of lenses, focusing on optical, mechanical, thermal and chemical properties. Next, the surface treatments that are used to refine spectacle lenses are discussed. In the next chapter, the mechanical and thermal tests that were developed to determine the resistance of lenses are presented. Examples of frequent damage and deterioration of spectacle lenses due to improper handling by users and exposure to the influence of the external environment are described. The practical part deals with testing the mechanical resistance of the lenses against scratches using a tribometer and a steel ball and subsequently tested for thermal stress. Each test was evaluated using a microscope. The results were presented in a table that allows the lenses to be compared with each other. A mechanical test showed that lenses with a better surface treatment have a higher scratch resistance. In contrast, the temperature test found that lenses with a basic surface treatment are more resistant to high temperatures than lenses with better surface treatments. But even some of the better finishes were resistant to higher temperatures. The 1.5 Max Ultra, Aiwear Crizal kids UV SPF 35 and Perfalit 1.6 Protect Plus 2 X tra Clean were evaluated as the most resistant of the tested lenses against mechanical action. The 1.59 poly HC, 1.59 poly HMCAV, Aiwear Crizal kids UV SPF 35 and Perfalit 1.6 Protect Plus 2 X tra Clean lenses were resistant to thermal stress.