Fotorefraktometrie a korekce refrakčních vad

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá různými metodami stanovení objektivní refrakce. Nejprve jsou uvedeny historické počátky a první manuální přístroje, které k vyšetření sloužily. Zmíněné jsou jejich konstrukce, technické údaje a způsob měření pomocí nich. Další část práce se zabývá automatickými refraktometry, kde jsou popsány jednotlivé metody použité v daných autorefraktometrech. Poslední část je věnovaná refraktometrům založených na principu fotoretinoskopie. Uveden je zejména binokulární refraktometr 2WIN, pomocí jehož v praktické části práce probíhá měření hodnot refrakce. Experimentální část se zabývá porovnáním třech odlišných principiálních metod stanovení refrakce: fotoretinoskopie, autorefraktometrie a subjektivní refrakce. Výsledky z těchto měření jsou statisticky vyhodnoceny. Stanovená hypotéza H1, která předpokládá, že rozdíl středních hodnot měření refrakce autorefraktometrem a přístrojem 2WIN se ve vztahu k subjektivní refrakci statisticky neliší, není na hladině významnosti α = 0,05 zamítnuta. Naopak hypotéza H2, která předpokládá, že rozdíl středních hodnot měření pupilární vzdálenosti autorefraktometrem a přístrojem 2WIN ve vztahu k měření PD metrem se statisticky významně neliší. Ta je na hladině významnosti α = 0,05 zamítnuta.

This bachelor thesis deals with different methods of determining objective refraction. First, the historical origins and the first manual instruments used for the examination are presented. Their construction, technical data and the method of measurement using them are mentioned. Next part of the thesis deals with autorefractometers, where the various methods used in these autorefractometers are described. Last part of the thesis is devoted to refractometers based on the principle of photoretinoscopy. In particular, the binocular refractometer 2WIN is presented, and is then used in the practical part of the thesis to measure refraction values. Experimental part then deals with the comparison of three different principle methods of refraction determination: photoretinoscopy, autorefractometry and subjective refraction. The results of these measurements are statistically evaluated. Hypothesis H1, which assumes that the difference between the mean values of refraction measurements by autorefractometer and 2WIN in relation to subjective refraction is not statistically different, is not statistically rejected on the scale of significance α = 0.05. Conversely, hypothesis H2, which predicts that the difference of the average values of the measurement of pupil distance by the autorefractometer and the 2WIN device in relation to the measurement of PD by the meter is not statistically significantly different. It is rejected at a significance level of α = 0.05.