Hodnocení nákladové efektivity operačních přístupů totální endoprotézy kyčelního kloubu
Cost-effectiveness analysis of surgical approaches total hip arthroplasty
Typ dokumentu
diplomová prácemaster thesis
Autor
Lísalová Tereza
Vedoucí práce
Gajdoš Ondřej
Oponent práce
Červený Jan
Studijní obor
Systémová integrace procesů ve zdravotnictvíStudijní program
Biomedicínská a klinická technikaInstituce přidělující hodnost
katedra biomedicínské technikyObhájeno
2017-06-22Práva
A university thesis is a work protected by the Copyright Act. Extracts, copies and transcripts of the thesis are allowed for personal use only and at one?s own expense. The use of thesis should be in compliance with the Copyright Act http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf and the citation ethics http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.htmlVysokoškolská závěrečná práce je dílo chráněné autorským zákonem. Je možné pořizovat z něj na své náklady a pro svoji osobní potřebu výpisy, opisy a rozmnoženiny. Jeho využití musí být v souladu s autorským zákonem http://www.mkcr.cz/assets/autorske-pravo/01-3982006.pdf a citační etikou http://knihovny.cvut.cz/vychova/vskp.html
Metadata
Zobrazit celý záznamAbstrakt
V celé problematice endoprotetiky kyčelního kloubu mohou chirurgové vybírat z různých operačních přístupů. Pro porovnání byly vybrány 2 operační přístupy - konvenční (běžně používaný) a miniinvazivní, který je nejvíce diskutovanou novinkou v současné aloplastice. Cílem práce je výpočet nákladové efektivity pomocí cost-effectiveness analýzy, porovnání operačních přístupů a stanovení nákladově efektivnější varianty. Pro vyčíslení efektu byly použity metody hodnotového inženýrství a multikriteriální rozhodování. V analýze nákladů, která byla provedena z perspektivy poskytovatele, byly vyčísleny celkové přímé náklady na jednoho pacienta. Na závěr práce byla provedena cost-effectiveness analýza a analýza citlivosti. Miniinvazivní přístupy poskytují přinejmenším srovnatelné výsledky s dříve zavedenými. Nejsou dle závěrů této diplomové práce dražší než standardní metody a poskytují nepatrně lepší klinické výsledky. Rozdíly v obou zahrnutých přístupech nejsou významné, ale dle výsledků cost-effectiveness analýzy je přesto miniinvazivní přístup nákladově efektivnější. In the whole problematic of hip joint endoprosthesis, surgeons can choose from different surgical approaches. Two operational approaches had been chosen for comparison - conventional (commonly used) and miniinvasive, which is the most discussed novelty in current aloplasty. The aim of the thesis is to calculate cost effectivity by using cost-effectiveness analysis, comparison of operational approaches and determination of more cost effective option. Methods of value engineering and multicriteria decision making had been used to quantify the effect. The total direct costs per one patient had been calculated in the cost analysis, that was made from the provider's perspective. The cost-effectiveness analysis and the analysis of sensitivity had been made at the end of the thesis. Miniinvasive approaches are providing at least comparable results with former established ones. According to the conclusions of this Master´s Thesis, they are not more expensive than standard methods and they provide slightly better clinical results. The differences in both included approaches are not significant, but based on results of cost-effectiveness analysis, miniinvasive approach is overall more cost effective.
Kolekce
- Diplomové práce - 17110 [1011]