Use of Plastic Waste in the Construction Industry

Abstract

Hexabromcyklododekan (HBCDD) se posledních 50 let používá jako zpomalovač hoření v polystyrenových tepelných izolacích (EPS a XPS). Mezinárodně uznávané Stockholmská úmluva o perzistentních organických polutantech zakazuje jeho další produkci, používání a dále recyklaci materiálů, které HBCDD obsahují. Do značné míry také omezuje možnosti nakládání s odpadem obsahující tuto látku. Legislativa Evropské unie (především Nařízení (ES) č 850/2004 a tzv. Směrnice REACH) vytvořila závazný legislativní rámec pro členské státy EU, které jejím prostřednictvím omezuje možnosti nakládání s odpadem obsahujícím HCDBB prakticky pouze na jeho spalování. Táto práce se zabývá jak mezinárodní, tak českou legislativou vztahující se k této problematice a zmiňuje možné provozní a ekonomické dopady na stavební průmysl. V rámci práce byl vytvořen ucelený seznam možností likvidace XPS a EPS a dále specifikace možností ekonomicky výhodného využití těchto materiálů díky jejich vysoké výhřevnosti. Nynější možnosti ekonomicky výhodné likvidace mohou být zejména spoluspalování v cementárnách a spalování za účelem generování tepelné či elektrické energie.

Hexabromocyclododecane (HBCDD) has been used as a flame retardant in polystyrene thermal insulation (EPS and XPS) for the last 50 years. Now the internationally recognized Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants prohibits future production, use and recycling of materials that contain HBCDD. It also, to a large extent, limits the options of waste management of such materials. European legislation (in particular Regulation (EC) No 850/2004 and the so called REACH Directive) established a binding legal framework for EU Member States which reduces waste management options of material containing HCDBB practically only to incineration. This thesis deals with both the international and the Czech legislation related to this issue. It outlines the possible operational and economic impact on the construction industry. A comprehensive list of options for disposal of XPS and EPS was created as part of the work, and a further assessment of cost-effective use of these materials (due to their high heating value) conducted. At this point, the most economically advantageous options include co-incineration in cement plants and combustion to generate heat or electrical energy.