Porovnání akomodačního zpoždění zjištěného pomocí standardní a alternativní metody zkřížených cylindrů a pomocí MEM retinoskopie

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá porovnáním tří metod vyšetření akomodačního zpoždění. Teoretická část je zaměřena na anatomické části oka, které se podílejí na mechanismu akomodace. Hlouběji je zde popsána samotná akomodace, která je nezbytná pro zaostření očí na různé vzdálenosti. Důraz je kladen na mechanismus, poruchy akomodace a vztah mezi ní a konvergencí. Velká část práce se věnuje hlavnímu tématu, kde jsou shrnuty poznatky prostřednictvím provedené rešerše dostupné literatury a studií. Zaměřeno je na techniky měření a případné snížení hodnot akomodačního zpoždění. Experimentální část bakalářské práce se zabývá třemi metodami měření akomodačního zpoždění (standardní metoda zkřížených cylindrů, alternativní metoda zkřížených cylindrů a MEM retinoskopie) a vychází z vyšetření skupiny probandů ve věkovém rozmění od 19 do 30 let. Statistická analýza výsledků neodhalila rozdíly v hodnotách akomodačního zpoždění mezi jednotlivými metodami.

This bachelors thesis deals with a comparison of three methods of examining acommodative lag. The theoretical part focuses on the anatomical structures of the eye involved in the accommodation mechanism. It provides a more in-depth description of the accommodation process, which is essential for focusing the eyes at different distances. Particular attention is given to the mechanism itself, accommodation disorders, and the relationship between accommodation and convergence. A large part of the thesis is devoted to the main topic, where the findings are summarized through a search of available literature and studies. The focus is on measurement techniques and the potential reduction of accommodative lag values. The experimental part of the thesis deals with three methods of measuring accommodative lag (standard cross-cylinder method, alternative cross-cylinder method, and MEM retinoscopy) and is based on the examination of subjects aged between 19 and 30. Statistical analysis of the results did not reveal any differences in accommodative lag values among the individual methods.